Вот вроде человек существо мыслящее и разумное.
Но всегда ли мы действуем исходя из соображений логики и целесообразности?
Или порой нас что-то «дёргает за ниточки»?
Сцена на перекрёстке.
Подходит милейшая женщина, держит на поводке милейшую крошечную собачку йоркширского терьера. На собачке красный комбинезончик, красные сапожки, на голове бантик, ну явно домашний любимчик. Собачка подходит к светофору на котором горит красный свет и, конечно же, продолжает идти вперёд, всё нормально, она на поводке, у неё хозяйка есть.
И тут крик:
— Ты что, не видишь что красный свет горит?!! Ты куда вообще идёшь?!!
То есть не блокировка поводка чтобы собачка не смогла иди дальше, не команда «сидеть» или «стоять» а именно окрик, выражающий недовольство собачкой что ей не знакомо значение красного света светофора…
И вот где здесь разум, и где здесь логика?
Прастити, но это даже не ребёнок, это крохотная домашняя собачка. Которая без поводка возможно шагу не сделала.
То есть понятно, что для городских бездомных собак умение различать цвета светофоров является необходимым условием выживания. Но у этой-то крохи такой необходимости вообще никогда не было и быть не могло.
И если спросить у женщины – вы действительно на полном серьёзе считаете что ваша собачка должна уметь различать сигналы светофора, её этому кто-то учил? – в ответ явно получим удивлённое «нет»…
То есть женщина транслирует недовольство и возмущение просто по привычке, не думая, несмотря на то что конкретно в данной ситуации оснований для этого вообще никаких нет.
Здесь налицо закреплённая модель поведения – если что-то не так, значит надо закричать и возмутиться, анализировать ситуацию – а нужен ли именно здесь сей праведный гнев – совершенно не за чем…
Это называется застревание.
И наверняка с такой моделью поведения — человек начинает возмущаться вообще не потрудившись вникнуть и разобраться – сталкивались абсолютно все.
Всего лишь один из примеров, когда действия человека определяют не разум и не логика, а что-то закреплённое в подсознании, что применять на самом деле логично и разумно далеко не всегда, и что в какой-то конкретной ситуации может быть нелепо и абсурдно, а может и причинить вред.
В данном случае настроение собачки вообще никак не ухудшилось.
А как портят жизнь несправедливые и по сути часто совершенно не нужные окрики на детей…
«Видимость ноль идём по приборам».
Не думаем, не анализируем, действуем по накатанной.
Кричим, где кричать совершенно не за чем
молчим, потому что привыкли молчать чтоб не провоцировать ругань, хотя в этой ситуации нас никто ругать и не собирается
сразу требуем потому что не научились сначала просто мягко попросить
начинаем защищаться хотя никто и не думал нападать
и прочая и прочая и прочая,
список можно продолжать до бесконечности.
Каждый может сам задуматься, есть ли в нём какие моменты, когда он действует не по текущей ситуации а «по накатанной», приносит ли это вред ему или другим, нужно или нет с этим работать и от этого избавляться.
Наталья Иванова
